Category: наука

О структуре и драматургии Рождественского Праздничного Триптиха архимандрита Матфея (Мормыля)

Старостина Т.А. - О структуре и драматургии Рождественского Праздничного Триптиха архимандрита Матфея (Мормыля)
Опубликовано в журнале "PHILHARMONICA. International Music Journal", № 2, 2020
Статья посвящена структуре и драматургии Рождественского Праздничного Триптиха архимандрита Матфея (Мормыля). В работе отмечается богословское обоснование структуры Триптиха. Предметом исследования является звуковысотная организация и тембровая драматургия всей композиции, обоснованная богослужебной концепцией о. Матфея. По мнению автора, в I части Триптиха, господствуют модально окрашенная тональность в сочетании с высокой звучностью хора. II часть зиждется на классической функциональной тональности и мощном хоровом полнозвучии. III часть выдержана в стиле обиходного многоголосия. При анализе тональных структур используется функциональный метод. Автор учитывает концепцию «всеступенности» П. И. Чайковского, развитую А. Н. Мясоедовым. При рассмотрении многоголосия обиходного типа отмечается его типологическое родство с нормами композиции эпохи позднего Возрождения, изученными представителями научной школы Ю. Н. Холопова. Тембровый аспект Триптиха освещается в соответствии с концепцией Н. Г. Денисова, разработанной в рамках структурно-типологического метода. Привлекается также метод графического отображения многоголосия, введенный в фольклористическую научную практику Е. Э. Линёвой. Научная новизна статьи определяется несколькими факторами.Впервые рассматриваются: звуковысотная и тембровая стороны Рождественского Триптиха; к церковно-певческому материалу впервые применяется аналитическая методика Ю. Н. Холопова; музыкальная логика архимандрита Матфея представлена как явление, опосредованное его богословскими убеждениями. Автор приходит к выводу о том, что архимандрит Матфей создавал Рождественский Праздничный Триптих не только как приношение 2000-летию Рождества Христова, но как возможность произнести свое пастырское слово об этом ключевом событии в Священной истории.

Читать полный текст статьи: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=32034

Забытые имена юридической психологии: Эрих Вульфен (1862-1936)

Плавинская Ю.Б. - Забытые имена юридической психологии: Эрих Вульфен (1862-1936)
Опубликовано в журнале "Психолог", № 1, 2020
Предметом исследования являются жизненный путь и научное наследие Эриха Вульфена (Erich Wulffen,1862-1936) – одного из крупнейших представителей немецкой юридической психологии конца XIX – начала XX века. К сожалению, его работы малоизвестны в нашей стране. Поэтому целью проведенного исследования было восполнение информационных пробелов о процессе становления и развития юридической психологии в Германии, рассмотрение истории этой отрасли научного знания через призму личной биографии и научного вклада разносторонне одаренного немецкого ученого, труды которого оказали значительное влияние на развитие западноевропейской юридической психологии. Методы исследования: Историко-функциональный метод; сравнительно-исторический метод; метод систематизации психологических идей исследуемого автора; метод ретроспективной реконструкции процесса развития научных идей ученого; биографический метод, позволяющий увидеть личный вклад ученого в оформление юридической психологии как науки. На основе проведенного исследования проведено комплексное изучение научного наследия Эриха Вульфена (Erich Wulffen,1862-1936) – ученого, оказавшего значительное влияние на становление и развитие юридической психологии в Германии. В научный оборот вводятся новые данные, позволяющие проанализировать логику и динамику развития его психологических воззрений, выявить наиболее значимые идеи Э. Вульфена, не утратившие своей актуальности и в настоящее время.

Читать полный текст статьи: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=31873

Новый правовой реализм

Груздев В.С. - Новый правовой реализм
Опубликовано в журнале "Право и политика", № 12, 2019
Предметом исследования является одно из активно развивающихся в последние два десятилетия направлений в западной юридической мысли, в особенности американской, которое именуется "новым правовым реализмом" и позиционирует себя одновременно и как особый вариант "организационной парадигмы междисциплинарных исследований", и как прогрессивное эмпирическое учение о праве, которое преодолевает недостатки "традиционных подходов к праву". В основу программы этого направления положена идея о возможности эффективного разрешения задач классического американского правового реализма путём обновления в первую очередь методологии правовых исследований. В исследовании критическому анализу подвергнуты не только вопросы содержания основных идей "новых правовых реалистов", но и попытка артикулировать хорошо известные разработки предшественников, особенно европейских, как "новое" направление в юридической науке. Методология исследования опирается на такие приёмы работы с идеями зарубежных авторов, как изучение оригинальных текстов, программных заявлений (материалов конференций, симпозиумов и выступлений), прослеживание связи прошлых и современных учений, анализ вовлеченности в обсуждение традиционных вопросов и тем юридической проблематики. Выводы по существу критического анализа содержания идей "нового правового реализма" состоят в следующем: узконаправленный бихевиористический анализ судебной деятельности при пафосе масштабности решаемых задач создаёт парадокс отсутствия проблемы права (даже в смысле классических реалистов) в "новом" правовом учении; методология "новых реалистов" в виде междисциплинарных практик и ориентации на анализ "больших массивов данных" не является чем-то новым, оставаясь в рамках социологических подходов к праву; манипулирование традиционной правовой проблематикой приводит к воспроизведению и искажению идей предшественников.

Читать полный текст статьи: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=31681

Совет по изучению производительных сил в системе «мобилизованной науки» (1930-е – начало 1950-х гг.)

Узбекова Ю.И. - Совет по изучению производительных сил в системе «мобилизованной науки» (1930-е – начало 1950-х гг.)
Опубликовано в журнале "Genesis: исторические исследования", № 12, 2019
В системе науки периода «сталинской модернизации» существенное место занимал Совет по изучению производительных сил (СОПС), который после своего создания в 1930 г. призван был комплексно исследовать природные ресурсы страны. Деятельность Совета, как и других научных учреждений, подчинялась жесткой производственно-ориентированной политике руководства страны, поэтому его опыт можно расценивать в качестве важного источника для конструирования модели «мобилизованной» сталинской науки. Особенно интересны причины и движущие силы преобразований, происходивших с СОПС на протяжении 1930-х гг. – начале 1950-х гг., а также ключевые перемены в стратегии развития Совета. Для этой цели представляется наиболее продуктивным использовать историко-системный метод и концепцию социального института науки. В работе дается характеристика новой концепции развития, сформулированной в конце 1940-х гг., отмечается, значение общей экономической стратегии государства в выборе конкретных форм и направлений работы СОПС. Делается вывод, что СОПС в полной мере оказался под воздействием задач ускоренной модернизации сталинского периода. Логика развития структур СОПС, тематика научных разработок, сдвиг производительных сил на восток в конце 1940-х гг. — все это обуславливалось курсом центрального руководства. Отмечается, что административно-командная система создавала множество препятствий для эффективной работы СОПС и его взаимодействию с Академией наук и другими организациями. С практической точки зрения представляет интерес механизм взаимодействия научных и ведомственных структур при реализации планов ускоренного создания промышленных центров в условиях ограниченности времени и материальных ресурсов.

Читать полный текст статьи: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=31660

Принципы профессиональной этики современного ученого

Саввина О.В. - Принципы профессиональной этики современного ученого
Опубликовано в журнале "Философия и культура", № 11, 2019
В статье ставится вопрос о выделении этических принципов деятельности ученых в рамках современных научно-исследовательских корпораций. Автор анализирует дискурс о нравственных императивах научного этоса Р. Мертона, приводит их критику С. Фуллером, Дж. Займаном.
В статье показано, что критика императивов справедлива, и они мало применимы для реалий «большой науки» поскольку изначально не отражали сущности научной деятельности, не учитывали техническую рациональность науки и процесс производства научного знания, тем не менее, они хорошо отражают устремленность ученого к истине как ценности научного этоса. Автор, опираясь на концепцию «технонауки», предлагает не опираться на нравственные императивы современной научной деятельности, а очертить ценности научного познания и систему запретов, призванных защищать эти ценности. В исследовании выделены две основные ценности современной науки – это истина и социальная ответственность. Эти ценности должны защищаться рядом табу в рамках деятельности современных ученых. Это как традиционные запреты научной этики, такие как запрет на фальсификацию и фабрикацию научного знания, формы плагиата, а также и ряд запретов, ограждающих социальную ответственность и меняющихся на протяжении истории.

Читать полный текст статьи: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=31554

Основные факторы научной результативности научно-педагогических работников вуза

Валеева М.В. - Основные факторы научной результативности научно-педагогических работников вуза
Опубликовано в журнале "Социодинамика", № 11, 2019
Количественные показатели оценки научной результативности последнее время начинают играть все большую роль. В то же время, число публикаций российских авторов и их цитируемость сравнительно ниже, чем показатели западных коллег, в связи с чем возникает вопрос о выявлении причин и факторов, влияющих на публикационную активность и научную результативность в целом. Для решения данного вопроса, было проведено социологическое исследование, направленное на анализ вовлеченности в научно-исследовательскую работу научно-педагогических работников вуза. Объектом исследования выступили НПР Уральского федерального университета им. Б.Н. Ельцина (N=211), 14 разных институтов университета, методом исследования был выбран онлайн-опрос. В статье представлены результаты данного исследования, которые отражают стимулы, барьеры и мотивацию сотрудников университета к публикационной активности и занятия научно-исследовательской работой, также, проанализированы цели и способы научного сотрудничество НПР УРФУ с учеными других университетов и организаций. В результате, автор приходит к выводу о том, что факторы, оказывающие влияние на научную результативность научно-педагогических работников Уральского федерального университета можно разделить на две группы: внутренние (основанные на внутренней мотивации сотрудника) и внешние (которые базируются на внешнем стимулировании). Кроме того, выяснилось, что одним из наиболее значимых факторов, способствующих научной активности и продуктивности является научная коллабрация.

Читать полный текст статьи: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=30693

Дом Коммерческого собрания как центр европейской культуры портового города Архангельска ...

Хатанзейская Е.В. - Дом Коммерческого собрания как центр европейской культуры портового города Архангельска конца XIX - первой трети XX веков
Опубликовано в журнале "Genesis: исторические исследования", № 11, 2019
Статья посвящена Дому Коммерческого собрания - центру культуры города-порта рубежа XIX – первой трети ХХ веков. В статье прослеживаются судьбы представителей западноевропейских династий купцов и промышленников, живущих в портовом городе несколько столетий и подвергшихся репрессиям в годы Первой мировой войны и в советское время. Сегодня одной из важнейших задач научной общественности является сохранение памяти о деятельности выдающихся людей прошлого, так как не только регион, но и государство в целом обязано им развитием экономики, культуры, науки, систем государственного управления, образования и ряда других сфер жизни. Теоретико-методологической основой исследования стал комплекс методов новых антропологически-ориентированных отраслей исторической науки, обобщенных понятием «историческая антропология», позволяющих переместить акцент внимания с истории государственных структур в сторону жизни семей или отдельных личностей. В исследовании применялся методологический аппарат новой социальной и локальной истории, истории повседневности, устной истории. Кроме того, был полезен опыт смежных дисциплин – исторической социологии и социологии повседневности - в особенности при работе с источниками личного происхождения. В статье используется современная методология и впервые вводятся в научный оборот данные документов, обнаруженных автором в Государственном архиве Архангельской области, архиве Архангельского областного краеведческого музея, а также биографические сведения о судьбе представителей известных архангельских купеческих династий семей Лейцингер и Пец из личного архива потомков.

Читать полный текст статьи: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=31508

Сравнительное социальное исследование как особый вид социальных исследований

Андреенкова А.В. - Сравнительное социальное исследование как особый вид социальных исследований
Опубликовано в журнале "Социодинамика", № 11, 2019
Предметом статьи является теоретико-методологический анализ особенностей и характеристик сравнительного социального исследования на базе опросов населения, выделяющих его среди более широкого круга социальных исследований - монографических монообъектных и лонгитюдных. Количество сравнительных межстрановых и межкультурных исследований в последние два десятилетия постоянно растет, как и область их применения в научно-исследовательском процессе, государственно-управленченской деятельности и в сфере общественного информирования. Однако комплексных представлений о методологии таких исследований пока не сложилось. Для определения особенностей сравнительного исследования был проведен полный анализ документации 18 крупнейших современных трендовых сравнительных проектов, а также научной литературы по методологии сравнительных исследований 1950-2019 гг. В работе показано, что сравнительные социальные исследования обладают спецификой в предметно-объектных отношениях, функционально-целевом назначении и методико-процедурных аспектах. Логика построения сравнительного исследования характеризуется введением дополнительных этапов и процедур, призванных обеспечить сравнимость данных из разных стран или культур. Среди них предварительное тестирование концепций в разных социокультурных условиях, перевод анкеты на разные языки переводов, гармонизация социально-демографических переменных. Только последовательная реализация таких этапов дает возможность получать надежные и достоверные эмпирические данные для научно обоснованных межстрановых и межкультурных сравнений.

Читать полный текст статьи: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=31024

Наука как инструмент построения советского государства 1920-1930-х гг.

Яшина А.В. - Наука как инструмент построения советского государства 1920-1930-х гг.
Опубликовано в журнале "Genesis: исторические исследования", № 10, 2019
В рамках статьи автор анализирует положение отечественной науки и общества в период радикальных трансформаций 1920-1930 гг. Исследование проблем истории науки, а также ее влияния на трансформацию социально-культурного, экономического контекста, взаимодействия ученых и государства в переломный период российской истории позволяет осмыслить существующие стратегии для новых научных и социальных прорывов. Автор анализирует основные особенности трансформации форм организации науки в России в рассматриваемый период, а также анализирует «науку» через призму социального проектирования. Исследование опирается на теории, данные и методы в рамках исторических, философских, антропологических, политологических и социологических исследований науки, технологий и техники. В результате исследования автор пришел к выводу, что советская власть, воспринимающая науку как основную движущую силу не только экономического, но и социального и политического прогресса, сформировала новые требования к ученому сообществу и начала корректировать условия его существования и функционирования, которые позволили власти обеспечить себе необходимый фундамент для экономического развития и изменения общества. Раннесоветский период характеризовался не только формированием новой институциональной формы для науки, но и мобилизацией научного потенциала страны, экспериментальными, порой революционными, научными проектами. Вместе с тем, излишня индоктринация науки, репрессивный и утилитарный характер власти сделали науку механизмом для реализации своих политических целей «здесь и сейчас», а не институтом развития знания.

Читать полный текст статьи: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=30923

Хищения в электронной среде как разновидность информационных преступлений: проблемы ...

Мирончик А.С., Суслопаров А.В. - Хищения в электронной среде как разновидность информационных преступлений: проблемы разграничения и квалификации
Опубликовано в журнале "Юридические исследования", № 9, 2019
В статье исследуются нормы, предусматривающие ответственность за хищения, совершенные с использованием электронных средств платежа. В связи с выявленными проблемами применения и разграничения преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 159.3 УК РФ, ст. 159.6 УК РФ, особое внимание уделяется анализу признаков составов этих преступных деяний как разновидности информационных преступлений. В статье исследуются вопросы криминализации ответственность за хищения безналичных денежных средств и электронных денег с использованием карт в зарубежном законодательстве (на примере уголовного законодательства ФРГ). Диалектико-материалистический метод познания, формально-логический, сравнительно-правовой, системно-структурный, криминологический, лингвистический, а также общенаучные методы (анализ, синтез, сравнение, индукция, дедукция). Резюмируется, что преступления, предусмотренные п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 159.3 УК РФ, ст. 159.6 УК РФ, являются информационными преступлениями. На основе проведенного анализа сформулированы практические предложения для правоприменителя по квалификации случаев хищения безналичных денежных средств и электронных денег с использованием электронных средств платежа.

Читать полный текст статьи: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=30745