Category: криминал

Повседневная жизнь политических заключенных Тобольской губернии в начале XX в.

Акбердеева Д.И. - Повседневная жизнь политических заключенных Тобольской губернии в начале XX в.
Опубликовано в журнале "Genesis: исторические исследования", № 10, 2019
Предметом исследования выступает повседневность политических арестантов Тобольской губернии в экстремальных условиях тюремной изоляции, включающая в себя бытовые и поведенческие аспекты их жизни. Повседневность интерпретируется как обыденная жизнь, характеризующаяся ежедневной повторяемостью и рутинностью. В условиях ограничения практически всех сфер жизни и тотального контроля со стороны тюремной администрации политические узники были вынуждены приспосабливаться к неестественным условиям и постоянно искать способы физического и психического выживания. Рассматриваются следующие вопросы: материально-бытовые и санитарно-гигиенические условия содержания политзаключенных, распорядок дня, организация свободного времени, режимные изменения под влиянием различных факторов, борьба арестантов против ужесточения режима, применение к ним дисциплинарных санкций, межличностные взаимоотношения в среде политзаключенных. Методологической основой работы являются базовые принципы историзма и научной объективности, также использовались историко-сравнительный и историко-генетический методы. Научная новизна статьи проявляется в том, что впервые жизнь политических заключенных Тобольской губернии характеризуется с точки зрения экстремальной повседневности, что позволяет взглянуть под новым ракурсом на события, происходившие в регионе в позднеимперский период.
Сделаны выводы о том, что отдельные категории политзаключенных имели ряд льгот по сравнению с уголовными преступниками. Для большинства пенитенциарных учреждений Тобольской губернии в рассматриваемый период были характерны переполненность и антисанитарное состояние тюремных помещений, недостаточность снабжения арестантов казенной пищей, одеждой и обувью. В значительной степени условия содержания арестантов зависели от внутриполитической обстановки в стране, политики тюремной администрации, особенностей адаптации политзаключенных к экстремальным условиям, их настойчивости в достижении целей.

Читать полный текст статьи: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=30752

Спорные вопросы понятия «подделка» (на примере ст. 326 УК РФ)

Трубин Е.М., Голубев С.И. - Спорные вопросы понятия «подделка» (на примере ст. 326 УК РФ)
Опубликовано в журнале "Юридические исследования", № 10, 2019
Объектом исследования являются понятия «подделка», «поддельный» использованные законодателем в ст. 326 УК РФ. Проблема заключается: в отсутствии их законодательного определения; непоявлении в доктрине уголовного права единой точки зрения; несогласованности применяемых терминов с другими, в том числе смежными, отраслями права. Еще более запутывает ситуацию применение в ст. 326 УК РФ формулировки «поддельный или под-ложный государственный регистрационный знак». Предметом исследования являлись различные доктринальный толкования понятий «подделка», «поддельный» и судебная практика.
Методологической основой исследования стали следующие методы: анализ, синтез, сравнительно-правовой, системно-структурный, формально-логический, теоретико-прогностический, толкование норм права. Новизна исследования заключается в предложенном авторском определении понятия «подделка». Сделан вывод о том, что подложные и подделанные документы/предметы являются совместимыми скрещивающимися понятиями. Высказаны предложения как с помощью критериев истинности и достоверности описать предметы/документы: поддельно-подложные; поддельные не являющиеся подложными и подложные предметы не являющиеся поддельными. Даны предложения по изменению действующего законодательства.

Читать полный текст статьи: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=31191

Правовое регулирование системы актов прокурорского реагирования на нарушения закона органами ...

Баксалова А.М. - Правовое регулирование системы актов прокурорского реагирования на нарушения закона органами предварительного следствия и дознания
Опубликовано в журнале "Право и политика", № 10, 2019
Исследуются проблемы, связанные с реагированием прокурора на нарушения закона, допущенные органами предварительного расследования в досудебном производстве по уголовному делу. Делается вывод о невозможности внесения требования прокурора об устранении таких нарушений до возбуждения уголовного дела. Анализ законодательства приводит к выводу о том, что такой акт прокурорского надзора, как представление об устранении нарушений закона, в уголовно-процессуальной сфере применяться не может, хотя на практике используется достаточно часто, что подтверждено статистикой. При этом использованы формально-юридический метод, метод комплексного анализа правовых актов, метод статистического анализа. На основе проведенного исследования сделан вывод о том, что необходимо внесение ряда изменений в Уголовно-процессуальный кодекс РФ и в федеральный закон «О прокуратуре РФ». Предлагается исключить требование об устранении нарушений закона, заменив его более универсальным представлением, поскольку представление (при условии закреплении его в Уголовно-процессуальном кодексе РФ) может выноситься не только по конкретному уголовному делу, но и преследовать иные цели: устранение причин и условий, способствующих правонарушению, привлечение виновного в нарушении должностного лица к ответственности, устранение группы нарушений процессуального закона, выявленных прокурором по различным делам

Читать полный текст статьи: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=30983

Хищения в электронной среде как разновидность информационных преступлений: проблемы ...

Мирончик А.С., Суслопаров А.В. - Хищения в электронной среде как разновидность информационных преступлений: проблемы разграничения и квалификации
Опубликовано в журнале "Юридические исследования", № 9, 2019
В статье исследуются нормы, предусматривающие ответственность за хищения, совершенные с использованием электронных средств платежа. В связи с выявленными проблемами применения и разграничения преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 159.3 УК РФ, ст. 159.6 УК РФ, особое внимание уделяется анализу признаков составов этих преступных деяний как разновидности информационных преступлений. В статье исследуются вопросы криминализации ответственность за хищения безналичных денежных средств и электронных денег с использованием карт в зарубежном законодательстве (на примере уголовного законодательства ФРГ). Диалектико-материалистический метод познания, формально-логический, сравнительно-правовой, системно-структурный, криминологический, лингвистический, а также общенаучные методы (анализ, синтез, сравнение, индукция, дедукция). Резюмируется, что преступления, предусмотренные п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 159.3 УК РФ, ст. 159.6 УК РФ, являются информационными преступлениями. На основе проведенного анализа сформулированы практические предложения для правоприменителя по квалификации случаев хищения безналичных денежных средств и электронных денег с использованием электронных средств платежа.

Читать полный текст статьи: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=30745

К вопросу о проблемах участия прокурора в рассмотрении уголовных дел единолично судьей и ...

Черепанов М.М., Безруков Ю.И. - К вопросу о проблемах участия прокурора в рассмотрении уголовных дел единолично судьей и с участием коллегии присяжных заседателей
Опубликовано в журнале "Право и политика", № 6, 2019
Объектом исследования в статье являются некоторые современные актуальные проблемы участия прокурора в рассмотрении судами уголовных дел. Предметом исследования выступают материалы прокурорской и судебной практики, а также нормы действующих законов Российской Федерации. К сожалению, в настоящее время участие прокуроров в рассмотрении судами уголовных дел нельзя назвать совершенным направлением деятельности отечественной прокуратуры. Представляется, что сегодня в нем можно выделить проблемы субъективного и объективного характера. К первой группе можно отнести человеческий фактор: ненадлежащую организацию работы органа прокуратуры или его структурного подразделения по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами, а равно недостаточный опыт прокурорских работников и их халатное отношение к своим обязанностям. Вторая группа – это несовершенство некоторых норм действующего Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», в том числе вступающих в противоречие с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. В настоящей статье авторами были использованы следующие методы научного исследования: системного анализа, формально-логический, сравнительного анализа, анализа и синтеза, сопоставления и другие методы, принятые в юриспруденции. По результатам выявления и изучения указанных проблем подчеркнута необходимость их обязательного решения и предложено авторское видение некоторых путей их преодоления. Особое внимание при этом авторы предлагают уделить обучению и самообучению прокурорских работников, а также приведению положений статей 36 – 38 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» в соответствие с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Читать полный текст статьи: http://nbpublish.com/library_read_article.php?id=29992