?

Log in

No account? Create an account

Академическая издательская группа NotaBene

Академическая издательская группа NotaBene

Previous Entry Share Flag Next Entry
Спорные вопросы понятия «подделка» (на примере ст. 326 УК РФ)
notabene_group
Трубин Е.М., Голубев С.И. - Спорные вопросы понятия «подделка» (на примере ст. 326 УК РФ)
Опубликовано в журнале "Юридические исследования", № 10, 2019
Объектом исследования являются понятия «подделка», «поддельный» использованные законодателем в ст. 326 УК РФ. Проблема заключается: в отсутствии их законодательного определения; непоявлении в доктрине уголовного права единой точки зрения; несогласованности применяемых терминов с другими, в том числе смежными, отраслями права. Еще более запутывает ситуацию применение в ст. 326 УК РФ формулировки «поддельный или под-ложный государственный регистрационный знак». Предметом исследования являлись различные доктринальный толкования понятий «подделка», «поддельный» и судебная практика.
Методологической основой исследования стали следующие методы: анализ, синтез, сравнительно-правовой, системно-структурный, формально-логический, теоретико-прогностический, толкование норм права. Новизна исследования заключается в предложенном авторском определении понятия «подделка». Сделан вывод о том, что подложные и подделанные документы/предметы являются совместимыми скрещивающимися понятиями. Высказаны предложения как с помощью критериев истинности и достоверности описать предметы/документы: поддельно-подложные; поддельные не являющиеся подложными и подложные предметы не являющиеся поддельными. Даны предложения по изменению действующего законодательства.

Читать полный текст статьи: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=31191